powered by
Benvenuto!   Accedi o registrati
INFORMAZIONI
Sulla legittimazione del garante a far valere la nullità delle clausole anatocistiche
Correlati
Ricerca
Sulla legittimazione del garante a far valere la nullità delle clausole anatocistiche
Sulla legittimazione del garante a far valere la nullità delle clausole anatocistiche
INFORMAZIONI
Sulla legittimazione del garante a far valere la nullità delle clausole anatocistiche

La Suprema Corte ha recentemente statuito che nel contratto autonomo di garanzia il garante è legittimato a proporre eccezioni fondate sulla nullità anche parziale del contratto base per contrarietà a norme imperative, con la conseguenza che può essere sollevata anche da costui, nei confronti della banca, l'eccezione di nullità della clausola anatocistica, atteso che la soluzione contraria consentirebbe al creditore di ottenere, per il tramite del garante, un risultato che l'ordinamento vieta (Cass. civ. n. 371 del 10/01/2018).

La sentenza sopra citata ha condivisibilmente ritenuto che il garante è legittimato a sollevare nei confronti della banca l'eccezione di nullità della clausola anatocistica atteso che la capitalizzazione, fondandosi su un uso negoziale, anziché normativo, ove non ricorrano le particolare condizioni legittimanti previste dall'art. 1283 cod. civ., deve ritenersi vietata per violazione di una norma cogente.

Non può neppure sostenersi, come sembra emergere dalla sentenza impugnata, che l'art. 1283 cod. civ. non costituisca una norma imperativa per il solo rilievo che nel nostro ordinamento il divieto di anatocismo non è assoluto, per essere quest'ultimo ammesso sia alle particolare condizioni previste dall'art. 1283 cod. civ., sia, per gli esercenti l'attività bancaria dall'art. 120 T.U.B., alle condizioni previste dall'art. 2, comma 2, Delibera CICR 9 febbraio 2000 (medesima periodicità nella capitalizzazione degli interessi debitori e creditori).

Infatti, proprio la circostanza che il divieto di anatocismo di cui all'art. 1283 cod. civ., ove non ricorrano le particolari condizioni ivi previste, sia derogabile solo in virtù di usi normativi contrari (o speciali disposizioni di legge come l'art. 120 T.U.B.) rende tale norma imperativa, in quanto dettata a tutela di un interesse pubblico.

In particolare, affinché una norma possa ritenersi non imperativa è necessario che la deroga alla disciplina dalla stessa prevista sia ammessa per atto negoziale, come emerge dall'esame di alcune disposizioni del codice civile che fanno salvi, oltre agli usi, anche i patti contrari.

Pertanto, la natura di norma imperativa dell'art. 1283 cod. civ. rende anche i garanti legittimati a far valere la nullità delle clausole anatocistiche eventualmente pattuite.

Così si è espressa la Cassazione civile, Sezione VI, con la recentissima Ordinanza del 16 febbraio 2021, n. 3873.